用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼:

從吳鷹離職到大唐重組傳聞：善用媒體者生存

訊石光通訊網(wǎng)   發(fā)布時(shí)間:2007/6/11 9:57:28   編者:ICCSZ    
摘要： 　　高劍巍 　　UT斯達(dá)康的董事會(huì)在上周做出將中國區(qū)總裁吳鷹解職決定的時(shí)候，是很費(fèi)了一番思量的；而同樣的，上期我們提到的大唐電信科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，卻險(xiǎn)些在媒體的輿論中翻了
 
　　高劍巍
 
　　UT斯達(dá)康的董事會(huì)在上周做出將中國區(qū)總裁吳鷹解職決定的時(shí)候，是很費(fèi)了一番思量的；而同樣的，上期我們提到的大唐電信科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)，卻險(xiǎn)些在媒體的輿論中翻了船。
 
　　這次，給筆者最大的感觸是：善用媒體者生存。
 
　　吳鷹，那典型的大胡子曾幾何時(shí)就是小靈通在中國火爆的象征之一，而今小靈通光環(huán)不再，吳鷹的大胡子是否也該剪了？不過，這次操刀的不是吳鷹自己，而是UT斯達(dá)康的董事會(huì)。為了辭退吳鷹，他們甚至不惜花費(fèi)百萬美元的辭退補(bǔ)償費(fèi)用，聘請(qǐng)價(jià)格昂貴的公關(guān)公司進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，也無所謂中國的客戶與合作伙伴們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)了。
 
　　在中國媒體的眼中，吳鷹就是UT斯達(dá)康的代言人，甚至很多媒體人認(rèn)為吳鷹就是UT斯達(dá)康的老板，直到董事會(huì)做出決定要求吳鷹離開，大家才恍然大悟，原來吳鷹已經(jīng)成了一個(gè)職業(yè)經(jīng)理人。
 
　　吳鷹從UT斯達(dá)康離職，博得更多的是一種同情。
 
　　我們不太清楚是什么動(dòng)機(jī)讓UT斯達(dá)康可以做出這樣的決定，要么就是認(rèn)為吳鷹個(gè)人對(duì)UT斯達(dá)康中國區(qū)的影響已經(jīng)無足輕重；要么就是認(rèn)為中國對(duì)于UT斯達(dá)康已經(jīng)是雞肋。
 
　　也許吳鷹的離職，算是給后小靈通時(shí)代畫上一個(gè)句號(hào)。不過我想，如果現(xiàn)在有哪個(gè)公司敢于立馬聘請(qǐng)吳鷹的話，恐怕收獲的廣告效應(yīng)也能價(jià)值不菲吧。
 
　　在外企沉浸多年的吳鷹，既懂得用媒體保護(hù)自己，也懂得用媒體包裝自己；相比之下，大唐電信集團(tuán)的對(duì)外公關(guān)手段就顯得像小兒科。
 
　　6月8日晚，大唐電信集團(tuán)在自己網(wǎng)站上發(fā)了個(gè)公告，大意是電信科學(xué)技術(shù)研究院委托律師事務(wù)所，對(duì)于有些媒體前期炒作其及控股的*ST大唐重組一事，提出“嚴(yán)重警告”，并說如果相關(guān)媒體不趕快改正的話，就有可能要負(fù)法律責(zé)任。
 
　　看了一眼公告，筆者倒吸口氣啊，趕快看看自己有沒有說大唐集團(tuán)和*ST大唐的不好，否則那點(diǎn)點(diǎn)稿費(fèi)肯定是不夠打官司的。還好，上期提到的只是拯救TS-SCDMA，沒有說什么重組不重組的，官司和我是無關(guān)了。
 
　　有媒體朋友今天評(píng)論說，“大唐集團(tuán)是急了?！被仡^看此事，就如網(wǎng)絡(luò)上有網(wǎng)友評(píng)論的一樣，“蒼蠅不叮無縫的蛋”，是大唐集團(tuán)自己不是，才引來媒體關(guān)注的。最近大唐的上市公司引發(fā)關(guān)注，主要是所謂的“陰陽公告”。第一個(gè)公告說6個(gè)月內(nèi)大唐不重組，引起*ST大唐連續(xù)三天跌停；第二個(gè)公告說電信研究院要把上市公司的所有股權(quán)轉(zhuǎn)讓給大唐電信科技產(chǎn)業(yè)控股公司，又引發(fā)兩個(gè)漲停。
 
　　大唐集團(tuán)發(fā)的兩個(gè)公告，引起了媒體和大唐電信集團(tuán)之間關(guān)于“蛋生雞還是雞生蛋”的爭論，大部分媒體認(rèn)為，是因?yàn)?ST大唐在短短時(shí)間內(nèi)發(fā)出兩個(gè)不同內(nèi)容的公告，引起股價(jià)異動(dòng)才導(dǎo)致媒體關(guān)注；而大唐在股東大會(huì)上則強(qiáng)調(diào)，兩個(gè)公告其實(shí)是一個(gè)合并、不沖突的公告，邏輯是：如果不是媒體亂炒，我們也不用發(fā)公告啊。
 
　　本周五筆者截稿時(shí)，就有好事者從國家工商總局的網(wǎng)站上扒拉出一堆材料，說律師聲明里提到的“大唐電信科技產(chǎn)業(yè)集團(tuán)”沒有在工商總局注冊(cè)過，一個(gè)沒有注冊(cè)的企業(yè)怎么能說別人損害它的商譽(yù)呢？
 
　　其實(shí)，按照筆者的觀點(diǎn)，如果大家都換位思考一下，也許這個(gè)事情就不至于愈演愈烈。相信除了個(gè)別被利益集團(tuán)蒙蔽或者收買的媒體外，大部分人都是希望看到大唐集團(tuán)好的，原因很簡單，就是因?yàn)樗麄優(yōu)橹袊?G標(biāo)準(zhǔn)付出過努力；但另一方面，大唐集團(tuán)也不能因?yàn)閾碛蠺D-SCDMA的核心專利就桀驁不馴，認(rèn)為自己是個(gè)兵就可以不和秀才講道理的。
 
　　如果相信一個(gè)律師聲明就可以讓媒體偃旗息鼓，恐怕是小看了不斷進(jìn)步的中國媒體人，不妨學(xué)學(xué)吳鷹，嘗試和媒體、投資者做好關(guān)系，收獲應(yīng)該是長久的。有一個(gè)海外的投資經(jīng)理曾經(jīng)對(duì)我說過，“做好公司投資者關(guān)系和媒體關(guān)系，對(duì)公司的股價(jià)提升是顯而易見的，許多人都說在香港上市的北京物美就因?yàn)橛泻芎玫耐顿Y者關(guān)系，他們的股價(jià)就可看高30％以上?！?/FONT>
 
　　想來也對(duì)，在歷年的實(shí)踐中，王建宙對(duì)中國聯(lián)通、中國移動(dòng)的形象和股價(jià)提升，王曉初對(duì)中國移動(dòng)、中國電信的形象與股價(jià)提升，正面效應(yīng)都是有目共睹的?？纯措娦艠I(yè)內(nèi)的這些好的事例，也許大唐電信集團(tuán)會(huì)學(xué)到點(diǎn)什么吧。
 
來源：《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》
內(nèi)容來自：本站原創(chuàng)
本文地址：http://lakesideeventsmn.com//Site/CN/News/2007/06/11/20070611095728906250.htm 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留文章出處
關(guān)鍵字: 吳鷹
文章標(biāo)題:從吳鷹離職到大唐重組傳聞：善用媒體者生存
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責(zé)聲明：凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品，版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng)，未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠邀媒體同行合作！ 聯(lián)系方式：訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心　電話：0755-82960080-188   debison