大減個稅是最實在的百姓福利

        北京大學教授劉劍文說，發(fā)達國家個稅在稅收收入中所占比重很大，而我國目前只占到6%左右，比例很低，起征點不能再提高了。中國人民大學教授朱青也認為，從科學角度講，起征點不宜再提高，但考慮到社會的呼聲，可提高到3300元左右。此外還有人認為，個稅改革不能老盯著起征點，從政府行使公共服務的角度來講，起征點并非越高越好。 

　　不能說上述觀點有什么不對。但在咱們這個社會，許多問題是難以用專業(yè)知識來解釋的。個稅起征點提得太高，的確會影響財政收入，但政府收入減少必然換來老百姓收入提高。兜里的錢有增加，便是老百姓最現(xiàn)實的民生追求。如果老百姓始終覺得生活壓力大，那么藏富于國對他們來說，意義又有多大呢？ 

　　政府提供公共服務當然需要錢，但是廣大國人對公共服務的滿意度幾何，相信專家們也都有自己的了解。的確，發(fā)達國家個稅起征點很高，譬如英國，所繳個稅差不多占到國民工資收入的四成。但你要曉得，人家工資水平、社會福利水平同樣是很高的。為什么發(fā)達國家的居民敢于大把花錢，敢于做“月光族”？原因就在于他們不必為生老病死發(fā)愁。他們大概更能知道“納稅光榮”的真實滋味。哪像我們的百姓，節(jié)衣縮食，鉚足勁兒存錢，靠自己積攢的收入應對不可測的風險。 

　　沒錯，個稅改革不應老盯著起征點不放。這其實就跟稅制改革不能老拿個稅說事一樣。顯然，咱們需要降下來的稅與費還有很多。就算個稅得到了大幅的減免，老百姓的負擔不見得就大幅減輕了。都知道咱們是發(fā)展中國家，居民收入水平還很低，但你可知道，咱們的消費水平卻不低！你知道中國人出國時大包小包地買回出口的國產(chǎn)貨，是怎么回事嗎？因為中國的產(chǎn)品出口到國外，反而賣得比我們國內便宜。對此，郎咸平有個說法，就是中國人拿著最低的工資，消費著最高的物價。物價為什么高？那就是稅費所占的成本比重高，其中包括亂收費。
 
　　我們搞醫(yī)改，但老百姓仍舊看不起??；搞房改，老百姓住不起房；搞養(yǎng)老保險，但社保賬戶卻長期虧空，以至于老有人呼吁國人延齡退休。至于抑制通貨膨脹，鑒于各種稅費名目繁多，要想取得明顯成效，顯然也是困難的。真不知納稅人的錢到底是怎么花的，倒是在“三公消費”、“形象工程”等方面，我們聽到的消息比較多。 

　　有鑒于此，我認為大減個稅對老百姓來說，是最直觀最實在的福利。因此，3000元的起征點是明顯不夠的。既然這次全國人大征集到了“原汁原味”的民意，那就給予最大程度的尊重吧。