美國(guó)要求三星等芯片商提交關(guān)鍵信息，韓國(guó)業(yè)界呼吁政府反對(duì)

  ICC訊 9 月 29 日消息，韓國(guó)芯片制造行業(yè)專家和分析人士呼吁政府出面，反對(duì)美國(guó)要求三星等公司披露關(guān)鍵商業(yè)信息的“不正當(dāng)要求”，以保護(hù)與該行業(yè)相關(guān)的本土公司。

  美國(guó)政府對(duì)半導(dǎo)體公司提出的信息要求包括：目前正在銷售的半導(dǎo)體產(chǎn)品、積壓訂單最多的產(chǎn)品、每種產(chǎn)品的屬性、過(guò)去 1 個(gè)月的銷售額、制造以及封裝地點(diǎn)。此外，還要列出每種產(chǎn)品目前的前三大客戶，以及每個(gè)客戶占該產(chǎn)品銷售額的大致比例。

  許多業(yè)內(nèi)消息人士和專家聲稱，交出這些數(shù)據(jù)可能會(huì)削弱本土企業(yè)的議價(jià)談判能力，并最終損害它們?cè)谌蚴袌?chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

  不久前，美國(guó)商務(wù)部宣布可能利用《國(guó)防生產(chǎn)法案》(DPA) 幫助解決美國(guó)汽車芯片短缺的問(wèn)題。如果美國(guó)真的采取這種措施，所有在美國(guó)開展業(yè)務(wù)的半導(dǎo)體公司都必須提交有關(guān)其供應(yīng)鏈的具體信息。

  美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)吉娜?雷蒙多 (Gina Raimondo) 表示，如果半導(dǎo)體公司不能自愿提供信息，他們可能援引 DPA 條款，這意味著芯片公司可能被強(qiáng)制提交相關(guān)信息。

  韓國(guó)芯片行業(yè)普遍認(rèn)為，美國(guó)政府的要求是對(duì)市場(chǎng)的一種過(guò)度干預(yù)，這與美國(guó)迄今所倡導(dǎo)的原則相悖，應(yīng)該讓市場(chǎng)按照其原則應(yīng)對(duì)供應(yīng)短缺問(wèn)題。

  對(duì)于三星等大型半導(dǎo)體公司來(lái)說(shuō)，公開機(jī)密信息將使其暴露更多弱點(diǎn)。三星是全球最大的存儲(chǔ)芯片制造商，在蓬勃發(fā)展的代工市場(chǎng)上份額僅次于臺(tái)積電。

  美國(guó)商務(wù)部不僅正尋求從參加最近幾次白宮峰會(huì)的芯片制造商那里獲得信息，也希望從該行業(yè)的所有參與者那里獲得信息，這也將迫使世界第二大存儲(chǔ)芯片制造商韓國(guó) SK hynix 也被迫分享機(jī)密數(shù)據(jù)。

  白宮最近召開的峰會(huì)是第三次芯片專題會(huì)議，由雷蒙多主持，來(lái)自英特爾、三星、臺(tái)積電和通用汽車的代表參加了會(huì)議。

  這次會(huì)議的目的是制定措施，以緩解美國(guó)汽車制造商正經(jīng)歷的汽車芯片短缺問(wèn)題。但要求芯片制造商提供的具體數(shù)據(jù)被視為高度敏感信息，企業(yè)通常不會(huì)自愿披露。

  韓國(guó)業(yè)內(nèi)專家和分析人士說(shuō)，白宮的要求在更大背景下應(yīng)被視為一種手段，可幫助量化全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈，并幫助美國(guó)重新奪回在該行業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)地位。過(guò)去幾十年，美國(guó)企業(yè)在這個(gè)領(lǐng)域輸給了亞洲公司。

  美國(guó)還尋求將大公司的生產(chǎn)設(shè)施帶到美國(guó)，不僅是半導(dǎo)體行業(yè)，也包括電動(dòng)汽車電池行業(yè)，以確保這些產(chǎn)品的穩(wěn)定供應(yīng)。美國(guó)現(xiàn)在認(rèn)為這些產(chǎn)品是攸關(guān)國(guó)家安全的關(guān)鍵問(wèn)題。

  韓國(guó)芯片行業(yè)分析人士稱：“政府不應(yīng)該無(wú)所作為，芯片行業(yè)是關(guān)系到國(guó)家層面的競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題?！绷硪晃粯I(yè)內(nèi)人士也強(qiáng)調(diào)，由于供應(yīng)鏈相關(guān)信息的機(jī)密性，披露這些信息將影響一家公司的談判能力。

  第三名業(yè)內(nèi)消息人士稱：“這讓許多相關(guān)企業(yè)感到猶豫不決，因?yàn)樾孤洞祟愋畔⒖赡軙?huì)削弱它們的議價(jià)能力，同時(shí)這些信息也可能被暴露給客戶、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和合作伙伴。鑒于美國(guó)政府對(duì)處理這個(gè)問(wèn)題仍然存在不確定性，韓國(guó)政府可能需要在必要時(shí)站出來(lái)?！?