MRSI Systems贏得長(zhǎng)期訴訟 Palomar的 “Double Pick” 專(zhuān)利權(quán)被判無(wú)效

  ICC訊 美國(guó)馬薩諸塞州波士頓(2020年6月19日)五年來(lái)，Palomar Technologies公司一直對(duì)全球領(lǐng)先的精密制造商MRSI Systems公司提出其高端工業(yè)產(chǎn)品某些制造方法的專(zhuān)利主張?，F(xiàn)在，美國(guó)波士頓聯(lián)邦法院首席法官已裁定Palomar聲稱(chēng)的方法(該公司稱(chēng)為“Double Pick”)不具有專(zhuān)利權(quán)，并且其針對(duì)MRSI的侵權(quán)指控在法律上不成立。

  美國(guó)馬薩諸塞州地區(qū)法院首席法官F. Dennis Saylor IV于5月28日發(fā)布了總結(jié)性判決書(shū)。

  總部位于加利福尼亞州卡爾斯巴德的Palomar公司自2015年7月提起訴訟以來(lái)就聲稱(chēng)，MRSI侵犯了其專(zhuān)利，即所謂的 “Double Pick” 方法，該方法是先將物品移至中間位置，再將其準(zhǔn)確地放置在最終位置。Palomar在整個(gè)訴訟中都嘗試將其主張的方法包裝成專(zhuān)有的制造過(guò)程，但MRSI一直認(rèn)為，其主張的方法是個(gè)抽象概念， 不符合專(zhuān)利資格，因此根據(jù)美國(guó)專(zhuān)利法35 U.S.C.§101條中的規(guī)定，這個(gè)專(zhuān)利應(yīng)該是無(wú)效的。

  在處理當(dāng)事人關(guān)于其無(wú)效性的交叉請(qǐng)求中, 首席法官Saylor指出，“不管這個(gè)想法是否用復(fù)雜的術(shù)語(yǔ)來(lái)概括，還是應(yīng)用在極其復(fù)雜的芯片制造領(lǐng)域中，一個(gè)抽象的想法僅僅是一個(gè)抽象的想法?！? 該判決將Palomar的 “Double Pick” 過(guò)程描述為 “非?；A(chǔ)，以至于人類(lèi)已經(jīng)了解了數(shù)千年”，因此被認(rèn)為是無(wú)效的。

  Palomar的論點(diǎn)是，該專(zhuān)利是針對(duì)精密組裝和機(jī)器人技術(shù)領(lǐng)域中的一項(xiàng)復(fù)雜的高科技的改進(jìn)，這一觀(guān)點(diǎn)并沒(méi)有說(shuō)服法院。首席法官Saylor在仔細(xì)檢查后發(fā)現(xiàn)， “所聲稱(chēng)的發(fā)明遠(yuǎn)沒(méi)有看上去那么復(fù)雜。” 而且，他得出的結(jié)論是，這種描述的概括性很高，因此 “如果專(zhuān)利有效，Palomar就可以指控大量的人類(lèi)活動(dòng)，例如，包括一名試圖將球擊入洞中的高爾夫球手，一個(gè)駕駛者更換漏氣輪胎，籃球運(yùn)動(dòng)員投籃，一個(gè)木匠安裝門(mén)窗，甚至是一個(gè)做花生醬和果凍三明治的孩子?！? 法官 Saylor的裁決表明，僅用技術(shù)語(yǔ)言提出抽象主張并不能滿(mǎn)足美國(guó)專(zhuān)利法35 U.S.C §101條款的要求。

  “我們對(duì)法院的裁決感到滿(mǎn)意，該裁決證實(shí)了自本案五年前開(kāi)始以來(lái)我們所斷言的Palomar所謂的 “Double-Pick” 方法已被廣泛使用了數(shù)百年，并無(wú)權(quán)獲得專(zhuān)利保護(hù)，” MRSI總裁Michael Chalsen說(shuō)， “從一開(kāi)始，此訴訟就沒(méi)有正當(dāng)理由，而Saylor法官的簡(jiǎn)易判決明確了這一點(diǎn)。”

  MRSI的首席法律顧問(wèn)Brian Paul Gearing博士，他是國(guó)際律師事務(wù)所Crowell&Moring LLP在紐約的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合伙人。Gearing博士表示，“我們對(duì)法院的裁決感到非常滿(mǎn)意。我們相信，首席法官Saylor在仔細(xì)考慮所有論點(diǎn)和證據(jù)后，根據(jù)美國(guó)專(zhuān)利法35 U.S.C §101條款適用的無(wú)效性法律框架，得出了一個(gè)全面而合理的結(jié)論?！?

  根據(jù)首席法官Saylor的裁決，Palomar的專(zhuān)利試圖主張一個(gè)人類(lèi)已經(jīng)了解數(shù)千年如此基本的概念，因此是無(wú)效的。而且Palomar在訴訟中普遍存在不當(dāng)行為，這些均已在法庭的公開(kāi)文件中記錄在案。MRSI表示公司打算向Palomar索取全額律師費(fèi)。

  除了Gearing博士外，MRSI的法律團(tuán)隊(duì)還包括Crowell&Moring律師事務(wù)所的Ali Tehrani和Zach Ruby律師，以及Michelle Chipetine助理，還有來(lái)自于Sheehan Phinney Bass & Green PA的律師，包括合伙人Robert R.Lucic，Peter A.Nieves和James P. Harris，以及助理Bryanna K. Devonshire。

  該案是美國(guó)馬薩諸塞州地方法院的Palomar Technologies Inc.訴MRSI Systems LLC案，案號(hào)為1：18-cv-10236-FDS。

  有關(guān)更多信息，請(qǐng)聯(lián)系：

  Ian Smith

  企業(yè)卓越與公關(guān)副總裁，

  電話(huà)：+1(978)667-9449，電子郵件：ian.smith@mycronic.com

  Brian Paul Gearing, Ph.D.

  Crowell&Moring LLP知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟合伙人

  電話(huà)：+1(212)895-4325，電子郵件：bgearing@crowell.com

  時(shí)區(qū)：美國(guó)東部時(shí)間

  關(guān)于MRSI Systems

  Mycronic集團(tuán)旗下的MRSI Systems是全自動(dòng)、高速、高精度、靈活多功能的貼片系統(tǒng)的領(lǐng)先制造商。我們?yōu)榧す馄?、探測(cè)器、調(diào)制器、AOC、WDM/EML TO-Can、光收發(fā)器、LiDAR、VR/AR、傳感器和光學(xué)成像等產(chǎn)品的研發(fā)、小到中等批量生產(chǎn), 直至大批量生產(chǎn)提供“一站式”解決方案。憑借30多年的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和我們遍布全球的本地技術(shù)支持團(tuán)隊(duì)，我們?yōu)樗屑?jí)別的封裝提供最有效的系統(tǒng)和組裝解決方案，其中包括芯片到晶圓(CoW)、芯片到基板(CoC)、PCB和管殼封裝。有關(guān)詳細(xì)信息，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：www.mrsisystems.com。

  關(guān)于Mycronic

  Mycronic是一家從事生產(chǎn)設(shè)備開(kāi)發(fā)、制造和銷(xiāo)售的瑞典高科技公司，滿(mǎn)足電子行業(yè)高精度和靈活性的要求。Mycronic總部位于斯德哥爾摩北部的Taby，該集團(tuán)在中國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、新加坡、韓國(guó)、荷蘭、英國(guó)和美國(guó)均設(shè)有分公司。Mycronic (MYCR)在納斯達(dá)克斯德哥爾摩上市。網(wǎng)址：www.mycronic.com