立訊精密337調(diào)查進(jìn)展：新設(shè)計(jì)方案均已認(rèn)定未構(gòu)成任何權(quán)利侵犯

  ICC訊    立訊精密工業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“立訊精密”或“公司”）發(fā)布關(guān)于美國國際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)公司開展 337 調(diào)查的進(jìn)展公告稱：公司此前獲悉，美國安費(fèi)諾集團(tuán)于 2020 年 12 月 18 日根據(jù)《美國 1930 年關(guān)稅法》第 337 節(jié)規(guī)定向美國國際貿(mào)易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“ITC”）提出調(diào)查申請(qǐng)（以下簡(jiǎn)稱“本次 337 調(diào)查”）。

  本次 337 調(diào)查牽涉三件美國專利，分別涉及導(dǎo)電塑膠技術(shù)與端子橫排注塑成型技術(shù)。安費(fèi)諾所稱這兩種技術(shù)方案主要應(yīng)用于公司企業(yè)級(jí)外部高速IO連接器產(chǎn)品中。

  面對(duì)上述情況，立訊精密成立了專項(xiàng)工作組，并聘請(qǐng)美國 337 調(diào)查及專利訴訟律師團(tuán)隊(duì)積極應(yīng)訴，現(xiàn)將進(jìn)展情況說明如下：

  2022 年 3 月 12 日，公司獲悉 ITC 行政法官初步裁決結(jié)果（以下簡(jiǎn)稱“ITC 初步裁決”），表明公司僅部分 HSIO 上一代直接出口美國的產(chǎn)品落入其中一件安費(fèi)諾集團(tuán)主張的部分專利權(quán)保護(hù)范圍；另外兩件美國專利所涉及的其他指控產(chǎn)品，ITC 確認(rèn)本公司不構(gòu)成侵權(quán)或安費(fèi)諾集團(tuán)主張的專利權(quán)利要求無效。公司提出的新設(shè)計(jì)方案均已由 ITC 認(rèn)定未對(duì)該三件專利構(gòu)成任何權(quán)利侵犯。

  針對(duì)本次 ITC 調(diào)查過程，公司專項(xiàng)工作組及美國 337 調(diào)查與專利訴訟律師針對(duì)各種可能性進(jìn)行多次預(yù)演，并擬定充分的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)方案。公司積極主張應(yīng)有權(quán)益，堅(jiān)定維護(hù)自身及客戶的最大利益，為客戶提供新設(shè)計(jì)方案選擇，并同時(shí)請(qǐng)求 ITC 行政法官確認(rèn)新設(shè)計(jì)方案不侵權(quán)。

  根據(jù)本次 ITC 初步裁決結(jié)果，僅部分 HSIO 上一代直接出口美國的產(chǎn)品落入其中一件關(guān)于導(dǎo)電塑膠技術(shù)的部分專利保護(hù)范圍。另外兩件美國專利所涉及的其他指控產(chǎn)品，ITC 確認(rèn)本公司不構(gòu)成侵權(quán)或安費(fèi)諾集團(tuán)主張的專利權(quán)利要求無效。同時(shí)，公司新設(shè)計(jì)方案/當(dāng)前設(shè)計(jì)方案均已由 ITC 認(rèn)定未對(duì)該三件專利構(gòu)成任何權(quán)利侵犯。此新設(shè)計(jì)方案/當(dāng)前設(shè)計(jì)方案及相關(guān)產(chǎn)品已陸續(xù)通過客戶驗(yàn)證程序。

  此外，立訊精密亦在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以及美國專利商標(biāo)局提出了針對(duì)安費(fèi)諾集團(tuán)相關(guān)專利的無效申請(qǐng)，其中，關(guān)于端子橫排注塑成型技術(shù)的中國對(duì)應(yīng)專利已經(jīng)由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告該專利權(quán)全部無效，其他相關(guān)專利目前仍在無效審查階段。

  除了專利無效程序外，立訊精密亦在國內(nèi)通過對(duì)安費(fèi)諾集團(tuán)發(fā)起專利行政管理機(jī)關(guān)調(diào)查程序及法院提告等方式，積極維護(hù)公司權(quán)益及客戶最大利益，并排除客戶所受不合理干擾。在相關(guān)法律許可下，公司將與客戶及各有關(guān)方積極協(xié)商溝通，進(jìn)一步促進(jìn)公司相關(guān)市場(chǎng)和業(yè)務(wù)的發(fā)展。

  關(guān)于本事件對(duì)公司的影響，立訊精密表示：本次 337 調(diào)查為海關(guān)行政審查程序（或稱準(zhǔn)司法程序），不涉及任何專利損害賠償問題，上述 ITC 初步裁決歸屬于其中一件專利部分權(quán)利保護(hù)范圍內(nèi)的公司部分 HSIO 上一代產(chǎn)品，直接出口至美國的銷售額低，且該部分 HSIO 上一代產(chǎn)品已由新設(shè)計(jì)方案取代。新設(shè)計(jì)方案/當(dāng)前設(shè)計(jì)方案均已確認(rèn)未對(duì)該三件專利構(gòu)成任何權(quán)利侵犯，同時(shí)，此新設(shè)計(jì)方案/當(dāng)前設(shè)計(jì)方案及相關(guān)產(chǎn)品已陸續(xù)通過客戶驗(yàn)證程序。在公司現(xiàn)有應(yīng)訴成效基礎(chǔ)上，即便本次 337 初步裁決結(jié)果后續(xù)得到 ITC 和聯(lián)邦巡回上訴法院的支持，對(duì)公司目前的生產(chǎn)、經(jīng)營不會(huì)造成任何實(shí)質(zhì)性影響。